دعوى بطلان عقد ايجار

-اذا  ورد في لائحة دعوى المالكين من ان المدعى عليـه يستأجر محلا في العقار العائد لهم ببدل ايجار سنوي يدفع على ستة اقساط اقرارا منهم بعقد الايجار يمنعهم من الادعاء ببطلانه بداعي انه موقع من احد الشركاء الذين لا يملكون النصف واكثر ولا يغير من ذلك قولهم انهم اقامـوا هـذه الدعـوى لمنع المدعى عليه من معارضتهم في ملكهم وليست دعوى اخلاء مأجور .

 

الحكم رقم 1803 لسنة 1997 – محكمة تمييز حقوق

  • تقدر دعوى منع المعارضة بمنفعة عقار بقيمة الاجر السنوي للعقار المطلوب الحكم بمنع المعارضة بمنفعته فاذا قررت المحكمة بطلان عقد الايجار الذي اعتمدت بدل الايجار المسمى فيه لتحديد الاختصاص فانها بذلك تكون قد خالفت احكام القانون وما استقر عليه الاجتهاد القضائي اذ كان يتوجب على المحكمة تقدير اجر مثل العقار موضوع منع المعارضة اذ انه امر لازم لتحديد الاختصاص باعتبار ان تحديد الاختصاص من النظام العام وعليه فان فصل الدعوى من قبل محكمة الصلح دون تقدير اجر المثل السنوي للعقار مخالف للقانون حقيق بالنقض.

 

الحكم رقم 968 لسنة 2012 – محكمة تمييز حقوق
  • على المدعى عليه أن يقدم إلى قلم المحكمة المختصة خلال (30) يوم من اليوم التالي لتاريخ تبلغه لائحة الدعوى جواباً كتابياً على هذه الدعوى وحافظة مستندات وقائمة بينات وذلك وفقاً لاحكام المادة (59) من قانون اصول المحاكمات المدنية .
  • استقر الاجتهاد القضائي على انه في حال بطلانعقدالأيجار حسب أحكام قانون سلطة وادي الاردن الذي يشترط تصديقة من السلطة يستحق المدعي اجر المثل .
الحكم رقم 1667 لسنة 1998 – محكمة تمييز حقوق
* حيث ان موضوع دعوى المميز ضده هو بطلان عقد ايجار ومنع معارضة وباستعراضنا لعقد الايجار ولاستئجار المقدم من المدعي والمحفوظ مع قائمة بيناته والذي طلب المدعي عليه ( المميز ) اعتباره جزءا من بيناته نجد بان هذا العقد لم يسجل لدى دوائر البلدية الواقع ضمنها العقار موضوع الدعوى حسبما تقضي بذلك المادة الخامسة من قانون تنظيم عقود ايجار العقار رقم 3 لسنة 1973 ولم يدفع عنه الرسوم والغرامة المنصوص عليها في هذا القانون وحيث ان المادة التاسعة منه استوجبت على المحاكم تاخير النظر بالادعاءات الناجمة عن معاملات الايجار ما لم تستوفى الرسوم والغرامات المنصوص عليها في هذا القانون فان القرار المميز يكون سابقا لاوانه ومستوجبا للنقض لهذا ودون الحاجة لبحث اسباب التمييز في هذه المرحلة نقرر نقض القرار المميز واعادة الاوراق لمصدرها لاجراء المقتضى القانوني .
الحكم رقم 335 لسنة 2002 – محكمة تمييز حقوق
حيث انه من الثابت في الدعوى التي اقامها شركاء المدعية في العقار موضوع الدعوى بمواجهة المدعى عليهما للمطالبة ببدل اجر مثل حصصهم بعد ثبوت بطلان عقد الايجار ، ثابت ان المميزين احدثا الانشاءات في مبنى السينما والاثاث من مالهما الخاص ، ولا تعتبر الانشاءات والاثاث جزءا من البناء عند تقدير اجر مثله .
الحكم رقم 255 لسنة 1976 – محكمة تمييز حقوق
 اذا اقامت المدعية دعواها بطلب ابطال عقد الاجارة فلا تعتبر هذه الدعوى دعوى تخلية ماجور لان دعوى تخلية الماجور تستند الى عقد اجارة نافذ بينما تطلب المدعية في دعواها ابطال هذا العقد ولم تستند اليه في دعواها .
انتقل إلى أعلى
error: حقوق الطبع والنشر محفوظة لشركة المحامي سامي العوض © Copy Right Protected
%d مدونون معجبون بهذه: