والتزاماته بتاريخ سابق

توصل محكمة الاستئناف إلى أن المميز تاجر بالمعنى المقصود في المادة (9) من قانون التجارة وانه التزم بتأدية المبالغ التي ترتبت بذمته بتوقيعه على ديون هي في حقيقتها ديون تجارية تمتلك بتسهيلات مصرفية منحت للمميز ذاته أو لتجار آخرين بكفالته ووقع على كمبيالات وهي بذاتها أوراق تجارية تضمنت مبالغ تمثل ديونا تجارية يكون صحيحا ذلك أن المبالغ التي ترتبت بذمة المميز ثابتة بقرار لجنة الاعتراضات المشكلة من محافظ البنك المركزي المصفى المعين لتصفية بنك البتراء وحيث آن المميز لم يسدد ما ترتب بذمته من التزامات وانه توقف عن دفع ديونه والتزاماته بتاريخ سابق للتاريخ الذي حددته محكمة البداية لإشهار إفلاسه فيكون القرار بإشهار إفلاسه متفقا و أحكام القانون.

اترك رد