1. شركة المحاماة أم المحامي الفرد؟

برغم وجود محامين محترفين لهم مكاتب منفردة يعمل بها المحامي لوحده (وغالباً هذا النوع ينحصر في أن يكون المحامي متخصصاً في نوع محدد من القضايا)، إلا أن الأفضل هو اختيار **شركة محاماة** تتنوع اختصاصات وخبرات المحامين بها. تنوع الخبرات يعني تنوع الحلول، وبالتالي قدرة كبيرة على حل أي إشكال قانوني. كما أن تنوع الخبرات يعني وجهة نظر أدق وأوسع للمسألة القانونية المعروضة، أضف إلى ذلك أن كثيرًا من الوقائع تتقاطع بها مجموعة تخصصات قانونية للتمكن من حلها. لذا، يكون اختيار شركة محاماة أمرًا محببًا والنتيجة به أفضل.

2. المحامون المتخصصون في شركة المحاماة أفضل

مما لا شك فيه أن المحامي المتخصص سيكون أفضل لقضيتك. في الماضي، قد تكون سمعت عن محامٍ يعمل في العديد من القضايا، ولكن من المفيد أن تذهب إلى شركة محاماة متخصصة تحوي محامين مؤهلين ومدربين في مجال قضيتك. فهؤلاء أقدر على فهم القضية وإيجاد حل لها، وحتمًا ستكون نصيحتهم أدق لاطلاعهم الدائم وحداثة المعلومات لديهم، وكذلك سيكونون أفضل للمفاوضة مع الغير نيابة عنك، لتحقيق أفضل نتيجة ممكنة.

3. المحامي الرزين الهادئ

هل يجب أن يكون المحامي شرسًا وعدوانيًا مع الطرف الآخر؟ إن أكبر خطأ يرتكبه المحامي أن ينزلق في الخصومة ليصبح خصمًا لخصم موكله، فذلك يفقد المحامي توازنه في التعامل مع الطرف الآخر ويؤثر في أدائه، وهو غالبًا ما يؤثر سلبًا في القضية. فالمحامي الناجح يجب أن يكون دومًا هادئًا ورزينًا في تعامله مع الجميع. الدبلوماسية في التعامل مع الخصوم قد تكون أنجع وسيلة لحل النزاعات المعقدة، وبعض المحامين الذين يتمتعون بالهدوء غالبًا ما يكونون سببًا بذاتهم لإجبار الخصم على حل القضية. المعتقد القديم الذي كان سائدًا أن المحامي يجب أن يكون هجوميًا خاطئ تمامًا، فهذه الهجومية والعدائية والصوت العالي يؤخر ولا يقدم، بل يزيد القضايا تعقيدًا ويجعل حلها صعبًا؛ لأنه ينقل القضية إلى دائرة العداوة، ويجعل الرضوخ أمرًا صعبًا لا يحتمله الخصم.

والشق الآخر هو: هل من المريح التعامل مع المحامي وشعرت بأريحية في مقابلته؟ كثيرًا ما تذهب لمحامٍ لأن صديقك أو قريبك نصحك بالذهاب إليه، هذا الخيار كمبدأ ممتاز ولكن لا يعني دائمًا أنه المحامي المناسب لك. الفكرة الأنسب من ذلك أن تقوم بعمل جولة على مجموعة من المحامين حتى تجد محاميًا تشعر بالارتياح بالتعامل معه، وسبب ذلك ببساطة أن قضيتك قد تستمر لأشهر أو سنوات، لذا فمن الضروري أن تجد شخصًا ترتاح له.

4. مصداقية المحامي

كيف أعرف أن هذا المحامي أفضل؟ هناك محامون لا يهمهم المال بقدر المصداقية، والأفضل اختيار المحامي الصادق. يمكن معرفة ذلك من خلال التمعن فيما يريده المحامي: هل يريد المال والأتعاب أم يريد النجاح في القضية؟ وهل يقدم الاستشارة بإخلاص وأمانة أم يظهر الصورة الإيجابية للقضية دون حديث عن إمكانيات الخسارة؟ مسألة المصداقية يمكن كشفها بقليل من الاستفهامات حول رد المحامي مثل:

• هل سألني المحامي عن تفاصيل قضيتي؟
• هل فهم المحامي تفاصيل قضيتي؟
• هل مباشرة طلب مني المحامي توقيع الوكالة؟
• هل بعدها طلب الأتعاب أم جزءًا منها؟
• هل أخبرني عن احتمالات الربح والخسارة بشكل منطقي؟
• هل حاول المحامي أن يشرح لي عن وضعي في القضية؟ (حرج، معقد، بسيط، سهل)
• هل أجوبة المحامي منطقية ومقبولة، أم إنه يهول الأمور ويعظمها؟
• هل أخبرك المحامي بفترة زمنية معقولة لانتهاء القضية، أم أن الجواب ليس كذلك؟

5. خبرة المحامي الحقيقية

هل الخبرة عنصر ضروري في المحامي؟ هل يجب أن يكون المحامي ذا خبرة طويلة، وهل الخبرة تقاس بسنوات العمل؟ في الحقيقة، إن الخبرة مسألة مهمة، وكلمة “خبرة” لا يقصد بها دومًا عدد السنوات التي عمل فيها المحامي. فقد تجد محاميًا عمل عشرين عامًا، ولكن لم يعمل سوى بعشرين قضية، بينما نجد آخر عمل عشر سنوات وانخرط بآلاف القضايا. لذلك، يقصد بها كم ونوع القضايا التي اشتغل بها، ولا يقصد كذلك فقط العدد، إنما نوعية القضايا وصعوبتها هي التي حتمًا تعطي خبرة أكثر ودراية أعمق في القضايا.

6. تفاصيل الأتعاب الواضحة

هل يجب مناقشة تفاصيل الأتعاب مع المحامي؟ نعم، إن الاتفاق قبل توقيع التوكيل أمر مهم وضروري، لكي يعرف كلا الطرفين حقه. يجب تحديد مقدار الأتعاب وكيفية ومواعيد دفعها، وكذلك ما هي التزامات كلا الطرفين. وعلى المحامي أن يبين لموكله مقدار الرسوم المطلوبة، ودائمًا يجب أن يقرأ المحامي اتفاقية الأتعاب على الموكل ويفهمه كل نقطة فيها، ويجب أن تكون الاتفاقية واضحة ولا تحوي شروطًا تثير اللبس أو الغموض.

7. التواصل الفعال والرد على الاتصالات

هل إمكانية التواصل مع المحامي ضرورية؟ كما قلت سابقًا، إن القضية أحيانًا قد تستمر لأشهر وربما لسنوات، وكصاحب قضية لا بد أن تبقى قلقًا على قضيتك، وتتمنى في كل حين أن تعرف ما هو الجديد. لذا، حتمًا المحامي الذي يحافظ على التواصل الفعال والدائم مع موكله سيكون أفضل من الذي لا يتواصل. والتواصل يقصد به الرد على الأسئلة والاستفسارات سواء بالزيارة الشخصية أو الهاتف أو البريد الإلكتروني أو العادي أو غيره. فهناك بعض المحامين لا يجيدون مسألة التواصل الفعال مع موكليهم لعدة أسباب، قد يكون مثلاً الانشغال الدائم أو كون المحامي مشهور جدًا، وقد يكون مثلاً يتهرب لتقصير في عمله تجاه موكله وغيرها من الأسباب. لذا، فعلى المحامي الناجح أن يكون دائم التواصل مع موكليه، وأن يكون شفافًا صادقًا مع موكليه ويخبرهم بكل ما يتعلق بالقضية أولاً بأول.

8. من سيتابع قضيتي؟

وهذا سؤال مهم جدًا، فأنت إذا وكلت محاميًا قد تكون دفعت الكثير لأنك تثق فيه شخصيًا، ولكن لا تثق بغيره. فمن الأفضل أن تتفق مع المحامي ابتداءً على من سيتابع قضيتك. هل هو شخصيًا إذا كانت قضيتك مهمة وللمحامي اعتبار خاص لديك (نقلاً عن أقوى محامي الأردن)، أم إنه لا مانع لديك من أن يحضر فيها أحد معاونيه؟ وأهمية هذا السؤال أن فرق الأتعاب قد يكون كبيرًا بين إصرارك على توكيله شخصيًا أو قبول أحد معاونيه.

9. قوة المحامي في القانون لا النفوذ

هل يجب أن يكون المحامي ذا نفوذ أو له علاقة بذوي النفوذ؟ إن الركون لمحامٍ فقط لأنه كان وزيرًا أو لأنه ابن وزير أو أخو قاضٍ أو غيره من الأسباب، كثيرًا ما يجعل تكلفة القضية أعلى دون جني فائدة من ذلك. فالحقيقة أن اعتماد المحامي على نفوذه أو نفوذ من حوله دون مهارة في القانون كثيرًا ما يخيب أمل موكليه، ويكون نقمة عليهم لا نعمة. فالقانون دومًا هو الفيصل بين الخصوم، وإن الالتجاء للتوسط واستغلال النفوذ قد يكون مقتلاً للقضية وقد يخسرها بهذا السبب. فليس هو وحده في المحاكم، والله سبحانه وتعالى فوق الجميع. والنصيحة أن المحامي الذي يقول “أنا ابن فلان” أو “قرابتي فلان” هو أفشل المحامين في واقع المحاكم، والواقع دومًا يبرهن على ذلك.

10. سهولة معرفة تفاصيل القضية وتطوراتها

إن أفضل الأسئلة التي يمكن أن توجهها لمحاميك هو مثلاً: هل لديك مانع من أن أقوم بتصوير القضية من المحكمة مباشرة كل فترة؟ فإذا كان الجواب نعم، فهو دليل ثقة المحامي بنفسه وثقته بحسن عمله، والعكس بالعكس. ولكي تضمن الحصول على أفضل نتيجة ممكنة ولكي تكون قضيتك أولى أولويات المحامي، فاحرص على المتابعة معه بشكل دائم ودوري، ومن الصواب أن تطلب صورة عن ملف قضيتك بين الحين والآخر.